Философия LUG

[jeder]

Выношу опрос в отдельную тему.
Раз и на этом форуме зашёл разговор о том, кто должен, а кто не должен, нужно сразу выяснить к какой философии FSF или OSS склоняются пользователи данного сайта.
Так как это является в большинстве случаев точкой преткновения и начала споров на многих форумах.

Надеюсь, каждый из вас знает, что такое FSF и OSS.

В общих чертах, для тех, кто не интересовался этим вопросом, т.к. недавно я сам переводил статью Столлмана о том в чём различие между FSF и OSS объясняю:
FSF - движение за Свободное ПО - это движение, которое уважает каждого пользователя, прислушивается к его мнению и его желаниям.
На сайтах таких проектов часто можно видеть специальную страничку, где разработчики спрашивают, что нужно изменить/добавить, что нравится/не нравится, и что бы они хотели ещё. Как правило, на сайтах этих же проектов сразу написано, что они Free (не путайте с Freeware), и могут не всегда быть с открытыми исходными кодами.
OSS - это проекты с открытым кодом. Смысл их прост. Разработчики делают то, что считают нужным. Хочешь что-то в этом проекте увидеть, или чтоб там что-то сделали - бери его исходный код и делай, но не забудь потом разработчиков уведомить о твоих успехах. Никто слушать обычного пользователя не будет, т.к. не программист или не денежный мешок и т.п. их не интересуют. Именно, они говорят, что они никому ничего не должны.

Лично я являюсь сторонником GNU/FSF, куда меня недавно приняли. И придерживаюсь их философии.

Теперь вот хочу узнать у вас, пользователей этого форума, к философии кого GNU/FSF или OSS вы склоняетесь?

[michael]

Бред сивой кобылы.

Free Software и Open Source Software просто термины. Термин Free Software, согласно определению Столлмана, подразумевает наличие "четырёх свобод":
1) свободы использования;
2) свободы изучения (для этого нужен доступный исходный код);
3) свободы распространения;
4) свободы модификации (для этого опять таки нужен доступный исходный код).

Любое ПО, удовлетворяющее этим четырём пунктам, является Free Software. Open Source Software - это просто ПО с доступными исходными текстами. Free Software - это всегда Open Source Software, обратное не верно. Отношение к пользователям вообще ортогонально к OSS/FS. Про какую идеологию вы говорите, вообще не понятно.

[GuttaLinux]

к философии - "каждым яйцам - своя корзина"

[SCIF]

Сейчас jeder окончательно на меня осерчает, но

Бред сивой кобылы.

+1.

Любое ПО, удовлетворяющее этим четырём пунктам, является Free Software. Open Source Software - это просто ПО с доступными исходными текстами. Free Software - это всегда Open Source Software, обратное не верно.

Ну это наверно в терминах FSF всё-таки, т.к. есть софт Freeware - бесплатный, но не открытый. FSF же следит за выполнением GPL, как можно понять отсюда.

[michael]

Freeware и Free Software при внешнем сходстве, всё-таки, существенно разные вещи. Нет смысла валить их в одну кучу. Да и Free Software не ограничивается одной лишь GPL и деятельностью FSF.

[jeder]

Млин. Народ.
Ладно фиг с этим ФСФ и ОСС.

Спустимся с небес в наш город
Как вы считаете создатель программы отвественен за своё детище или нет?
Должен он слушать, что говорят юзеры его проги или нет?
Должен он уважать тех, людей которые юзают его прогу или нет? (ведь эти люди популяризируют его прогу и без них он бы так и прозябал).

Так должен или нет?

Или к примеру автор книги должен от отвечать за тот бред, что там написал или нет?

Или вот крякер. Должен он отвечать за то, что ломанул БД банка и стырил сто тыщ мильонов?

Вот. Ещё проще. Должен ли человек отвечать за то, что он делает или нет?

[jeder]

Эта, michael.
С бредом сивой кобылы надо поделикатнее быть.
Я тебе ничего обидного не говорил.
Так что никакого права ты не имел такое в мой адрес кидать.

[michael]

Ну, извини, если чем обидел. По твоему вопросу, автор ничего никому не должен. Другое дело, что слушать других, это для его же блага.

[hatred]

jeder, как то намешано все, крякер будет по закону отвечать, тут не стоит вопрос должен-недолжен. Но как сказал михаэль, за программу, за книгу (если самим их фактом существования не нарушается закон) - автор никому не должен, его дело слушать или нет пользователей, внедрять или нет их исправления итд.

[Sandr1x]

за GPL