Различные вопросы по Arch.

Сообщение **rayven** » 21 авг 2006 13:49

Ты отстал от толпы. Те, в которых все из коробки (suse, mandreke, FS, etc) не в меру сложные=> тяжелые. Я люблю конструкторы.

rpk · Сообщение **rpk** » 21 авг 2006 16:29

[quote="rayven"]Те, в которых все из коробки (suse, mandreke, FS, etc) не в меру сложные=> тяжелые[/quote]
Гхм... User&admin guide на суську к примеру или редхат вполне вменяемые... Или тяжёлые это всмысле обилия пакетов?

Не могу я понять стремления искать на свою голову проблем когда в другом месте этих проблем не существует. Вот те же шрифты к примеру...

loooser · Сообщение **loooser** » 21 авг 2006 20:43

Согласен с rpk. Линукс - конструктор по определению, независимо от дистрибутива. Вот например лень мне было разбираться, как самому делать пакеты для моего дебиана - нашел в инете... pacman (давно уже). Поставил его вместе с abs и радуюсь жизни, имея преимущества обоих пакетов %=))
Только я makepkg подправил немножко, а то он зараза сначала удалял всю документацию из пакетов. Кстати, не потому ли ты не можешь его настроить, что этот дистрибутив сделан по идеологии "нафиг документацию" ??

Сообщение **rayven** » 21 авг 2006 21:01

rpk, тяжелые в плане нагрузки на систему. Идеология там несколько другая. Эти дистрибутивы сделаны так, чтоб удовлетворить потребности широких масс, а не так, чтоб массы сами решали что им нужно.

Ладно, хватит оффтопа. А то в зале запахло флеймом.

loooser, не в документации дело. Я уже весь инет перерыл. Моего опыта оббщения с линуксом должно, я думаю, хватить на настрйку локали

Возможно, я где-то с какой-то мелочью затупил. У всех ведь работает.

loooser · Сообщение **loooser** » 22 авг 2006 00:34

rayven: а что за файловая система? Может в опциях монтирования дело? Попробуй какой-нибудь файл с русским текстом прочитать через cat.

Эти дистрибутивы сделаны так, чтоб удовлетворить потребности широких масс, а не так, чтоб массы сами решали что им нужно.

например? В каком месте какой дистрибутив не даёт решать, что тебе нужно?

loooser · Сообщение **loooser** » 22 авг 2006 00:47

rayven: попробовал у себя воспроизвести твою ситуацию. Вопросики получаются, когда файл создаётся в KOI8-R, а читать его пытаешься в UTF-8. Кажется... :=))

rpk · Сообщение **rpk** » 22 авг 2006 01:40

[quote="rayven"]rpk, тяжелые в плане нагрузки на систему.[/quote]
Х/З... Ничего такого тормозного не заметил. Всё что ненужно отлично вырубается и максимум чем мешает - размером занимаемого пространства на диске.... При текущей стоимости винтов, это совершенн о несущественно на мой взгляд.

Идеология там несколько другая. Эти дистрибутивы сделаны так, чтоб удовлетворить потребности широких масс, а не так, чтоб массы сами решали что им нужно.

Линукс он и есть линукс - от собственно дистрибутива мало что зависит - что ненужно можно выкинуть, что нужно оставить... Но иметь кучу геморроя, да ещё и добровольно - не понимаю.

Ладно, хватит оффтопа. А то в зале запахло флеймом.

Ну, хоть какаято видимость жизни на офруме

Сообщение **hatred** » 22 авг 2006 03:23

романыч, по сути вопроса высказывайся или в другой раздел марш, с этого момента режу сообщения

Сообщение **rayven** » 28 авг 2006 17:59

Hatred, ну и какого хрена? Ты хочешь сказать, что с файлом /etc/locale-gen лично не знаком и даже не знаешь о его существовании? И без него у тебя с локалью все нормально работает?

Короче, в указанном файле раскомментируем строчку, соттветствующую нашей локали и даем комманду locale-gen. После чего в /usr/lib/locales/ появляется файл locale_archive (точно названия не помню, но смысл такой) и все прекрасно работает.

Кстати, в процессе экспериментов (когда еще ls выдавал вопросики) заметил такую прикольную штуку:

Код: Выделить всё

$ mkdir проверка
$ ls
????????
$ ls | iconv -f KOI8-R -t KOI8-R
проверка

Этого я вообще не понял...

loooser · Сообщение **loooser** » 28 авг 2006 20:29

rayven: а ведь я хотел сказать, чтобы ты проверил наличие той локали, которую хочешь юзать, но потом подумал и решил не обижать таким советом %=))

> Этого я вообще не понял...

ну наверное ls выдает в консоль данные в нужной локали (или ? если нету такой локали), а в пайп отдаёт ровно то, что получает (т.е. без преобразований).

Код: Выделить всё

$ export LANG=ru_RU.tipa-locale
$ mkdir опа
$ ls
???
$ ls | cat
опа

Сообщение **rayven** » 28 авг 2006 21:13

Гм. Интересно. Дело в том, что я до этого сидел на слакваре, шапке и мандрейке. Так там сразу после установки все локали присутствовали. А здесь видать такй офигенно оптимизированный дистрибутив, что там вообще ни одной локали после установки нет.

P.S.: Я необидчивый. Если что, просто сдачи дам

Сообщение **hatred** » 28 авг 2006 21:13

[quote="rayven"]Hatred, ну и какого хрена? Ты хочешь сказать, что с файлом /etc/locale-gen лично не знаком и даже не знаешь о его существовании? И без него у тебя с локалью все нормально работает?

Короче, в указанном файле раскомментируем строчку, соттветствующую нашей локали и даем комманду locale-gen. После чего в /usr/lib/locales/ появляется файл locale_archive (точно названия не помню, но смысл такой) и все прекрасно работает.
.[/quote]
на той версии glibc что у меня стояла первоначально (что вместе с 0.7.1), сего чуда не было, познакомился недавно когда таки glibc проапдейтил

Сообщение **rayven** » 31 авг 2006 04:07

Новый вопрос. Давно хотел спросить: а какого черта в базовой установке я не нашел своей любимой комманды killall? Там есть только /sbin/killall5, но это совсем не то. Как вернуть обычный советский killall? В каком он находится пакете? Без него vmware не ставится...

Сообщение **hatred** » 31 авг 2006 08:12

если не изменяет память он всегда был в пакете psmisc