Vladivostok Linux User Group

Ситуация такая, есть программа на QT4, сама по себе открытая, распространяется в исходных кодах под лицензией GPLv2. На сайте предоставлены исходники, анонимный доступ в git-репозитарий, но вот там же хочу расположить бинарные сборки для win32, но доступ к ним сделать платный. Сиречь: хочешь бесплатно - собирай сам из исходников, хочешь уже собранное - плати денежку.

Собственно вопрос, я могу делать такое без отчисления... теперь уже Nokia? Необходимо ли для этого использовать коммерческую версию Qt4 для windows?

Вроде можно, но будет большой срач в сообществе по этому поводу - 100%.
Посмотрите в качестве примера X-Chat.

Можно. Ни каких нарушений GPL в этом нет. Исходники ведь ты предоставляешь.
Но как такой бинарник защитить от копирования? Или защиты не будет? Чистая сборка?

эмм... хозяин - барин... вродь как.
я видал, нередко, такое: исходиник халява; сборка/пакет платный - под линух. *борм

зы: хмм... когда иксчат сделали платным для окошек, в русском сегмента тишь да гладь (с два.два.какой-то версии ) была... сейчас не знаю.
также знаю, что для офтопичной хрени, найти "бесплатную" сборку иксчата не составит особого труда; хотя тут же вопрос - а зачем? "комбайны", тоже танки

Да это как клики на рекламе, если не наглеть... сообщество у программы пока что только потенциальное и довольно специфичное: проект crowns на моём сайте. Защиты бинарника не будет, будет получаться ссылка после оплаты, а оплату думаю сделать через SMS, самое простое и удобное: Отправил, получил код, ввел в форме - получил файл, естественно будут делиться и копировать, но это ладно, а дополнительный, даже не стабильный пункт дохода, не лишнее

Запросто. ГПЛ тебе это позволяет.

hatred писал(а):Собственно вопрос, я могу делать такое без отчисления... теперь уже Nokia? Необходимо ли для этого использовать коммерческую версию Qt4 для windows?

На 95% уверен, что ты можешь и сырцы не выкладывать. Но обязан их предоставлять вместе с дистрибутивом при продаже. Отчислять никому ничего не должен.