Vladivostok Linux User Group

Сегодня до 4 часов утра устанавливал Линукс в очередной раз.
Система портов установила программы из Интернета и самое главное необходимые патчи.
Даже тот же самый APT патчи не устанавливает.
Например, в ручную можно обновить ядро и наложить все патчи .
Когда ставишь разные приложения, о патчах уже вспоминаешь не будешь - процесс долгий да и патчи обновляются.
В 4 часа утра для меня это было атуально)

Я не очень понял смысл ОП-поста.

Ну да, нужна удобная пересборка и управление патчами - нужно подобие системы портов, не нужна - так не нужна.

Здесь я попытался обсудить два вопроса это:
1. "Локальный репозиторий"?
2. "Система портов"?
Плюсы и минусы названных .
Какое Ваше мнение и приведите практические примеры...

Не имеет смысла говорить о плюсах и минусах в отрыве от реальной задачи =)
Если мы говорим о промышленных решениях, то вариантов нет. Если о песочнице, то я всё равно не вижу вариантов.
Ну, может для каких-то специфических (из-за требований, а не из-за желания левой пятки) условий порты и нужны. Но при более глубоком анализе наверняка окажется, что нет, не нужны =)

sinner писал(а):Даже тот же самый APT патчи не устанавливает.

Спорное высказывание. То ли ты воду мутишь в тихом форуме, то ли твой первый дистрибутив был source-based. Шаг от первого ко второму, похоже, сложнее первого шага. Неважно, говорим мы о линуксе или о женщинах.

Когда я подключил 8 DVD софта к локальному репозиторию, при установке программ ставились просто новые версии приложений патчей я там не видел.
Потом я прочитал документацию по установке ядра где рекомендовалось установить не только новую версию самого ядра Линукс, но необходимые патчи.
Я захотел иметь у себя не только пропатченное ядро но и другие программы с наложением патчей для улучшения работы либо добавления новых опций не важно к примеру патчи BIND да и не только.
При установке программ с помощью так называемой системы портов у меня автоматически инсталировались не только выбранные пользователем программы но и патчи.
Я посчитал это удобным особенно в том случае когда патчи существуют, а новая версия программки еще не вышла в свет.
Хотелось бы узнать мнение других Линуксоидов по теме.

Сначала была команда в строке cdrecord.
Потом не самые глупые люди на земле придумали утилиту K3B.
И не важно на каком варианте промышленном или в песочнице болванки записывать....
Для меня выбор очевиден.

В пакеты дистрибутивов укладываются уже пропатченные программы. Патчи выбираются по усмотрению мейнтенеров пакетов. Идея ставить программы (и ядро в том числе) из исходников - очень трудозатратна. Надо искать какие-то патчи, зачем-то. Надо их качать, накладывать на исходники, собирать. Потом выходит новая версия софта, патч не подходит. Или того хуже - подходит, но ломает программу. Всё это надо постоянно контролировать. Как только у тебя оказываются более приоритетные задачи, чем веселье с исходниками - всё, приплыли. Пользуйся любимым дистрибутивом и его пакетами и не заморачивайся =)

sinner писал(а):патчей я там не видел.

А они там есть.