Форум группы пользователей Linux города Владивостока и окрестностей
https://forum.linuxdv.org/
а какие плюсы от сегодняшних стандартов на каталоги?Плюс - в стандартизации.
я в СВОЕЙ системе хочу ставить туда, куда Я захочу (а не куда разработчик сочтёт нужным). Остальные в МОЕЙ системе будут ставить туда, куда я им права дам (т.е. только в свой домашний каталог).В мультипользовательской системе впринципе не должно существовать варианта "ставлю где вздумается"
Куда ставил программу, там и установлена - в /programs/название_программы/ И настройки (ии всё своё остальное) там же.третий вообще никогда в жизни не найдёт где установлена программа, или где она настройки хранит...
Ну, если так хочется - сделай симлинки... Хотя, хоть убей не понимаю зачем...loooser писал(а):rayven: блин, да причем тут либы? С ними то все нормально, даже различные версии в одной системе можно держать. А дело в том, чтобы поставить программу куда хочешь без(!) перекомпиляции, если ты внимательно читал. Может я хочу что-то поставить в /home/loooser/opt/bin, и чтобы эта программа искала свои конфиги в /home/loooser/opt/etc ??
Гхм... Эээ... Ну, отвечу вопросом на вопрос - "Какой толк в правилах дорожного движения?а какие плюсы от сегодняшних стандартов на каталоги?Плюс - в стандартизации.
Ээээээ... Да у вас мания величияя в СВОЕЙ системе хочу ставить туда, куда Я захочу (а не куда разработчик сочтёт нужным).В мультипользовательской системе впринципе не должно существовать варианта "ставлю где вздумается"
Остальные в МОЕЙ системе будут ставить туда, куда я им права дам (т.е. только в свой домашний каталог).
))Вышенаписанное отличается от стандарта в вышеприведённом линке лишь обширностью.loooser писал(а):Куда ставил программу, там и установлена - в /programs/название_программы/ И настройки (ии всё своё остальное) там же.
Намного лучше будет искать в загаженном /..... ?А сейчас тоже не так просто найти файл настроек программы в загаженном /etc...
fstab.Или, например, догадайся без документации, где mount настраивать.
изменил настройки, они сразу разошлись всем прогам.Новое стоит попробовать тогда, когда на него появится свой стандарт - без этого ни один вменяемый дистостроитель не станет пользовать этакой поделкой.Dizelsky писал(а):Так, детишки, пришло время вносить ясность:
1) Все читали Linux Filesystem Hierarchy Standard - Спасибо RPK за сцылку
Вопрос - Кто сказал что это "АКСИОМА" и я должен пользоваться именно этим?
Многие, кто тут возмущается выглядят как "консерваторы". Согласен, Linux Filesystem Hierarchy Standard(LFHS) служит нам верой и правдой уже не первый год и многие привыкли к этому. Но кто сказал, что LFHS это финал в развитии??? В любом деле - Консерватизм залог деградации. Почему бы не попробовать что-то новое???
))Настрйоки шрифтов храняться внутри конфигов - не удивительно что они в одном каталогеСогласен с ним на 100%. ну-ка давайте сделаем ls -l /etc и посмотрим... Что там? ВСЁ ТАМ! И то что нужно и то что не нужно. Настройки шрифтов для Xorg - Там, конфиги Xorg тоже там.
Это НЕ ШРИФТЫ. Это НАСТРОЙКИ шрифтов. По сути аналог того что етсь в /etc..... xorg.confТолько почему то шрифты в /etc/fonts (кстати, как я догадаюсь, что это не консольные шрифты?), а настройки Xorg в /etc/x11.
Это НАСТРОЙКИ. От того, что их будут хранить вообще где вздумается, будет только хоже. См. выше пример.Смотрим дальше. Тут же GTK и рядом DHCP - Только для сюрреалиста (типа Сальвадора Дали) это покажется нормальным. Идем дальше. О! тут же udev и passwd... Ок, пусть etc глобальная помойка настроек.
Надо прочитать LSHS. Почему всех так удивляет что перед тем как с чем-то работать следует прочитаь мануал?Пройдемся в /usr/share?
ВАААААУУУУ!!! /usr/share/java, /usr/share/doc, /usr/share/games, /usr/share/zoneinfo, /usr/share/locale, /usr/share/console-cyrillic, /usr/share/fonts, /usr/share/keymaps
А теперь скажите мне, как новичку в Linux, где мне на самом деле искать шрифты? /etc/fonts, /usr/share/fonts или /usr/X11/lib/fonts?
Стандарт. Бардак будет если каждый вздумает ложить туда где ему вздумается, основываясь только на своих _личных_ предпочтениях.Одно слово - БАРДАК!
ЧеталиИ не стоит сейчас рвать глотку и кричать - Filesystem Hierarchy Standard всё это описывает. Сами то читали его? И насколько процентов совпадает Ваше расположение папок?
Хулеган. Надо на тебя мелицию вызывать, или может даже работников метрополитенаСейчас многие могут меня осудить и сказать - Дизель овиндузятнился и разум его затемнился...
У вас были плохие дистрибутивы (Скондирует с плакатом ССУСЬ-ССУСЬ-ССУСЬ)....Я хочу пойти в магазин, купить дистрибутив и поставить дома. Без курения мануалов по настройке! Без изобретания велосипеда! Без проблем с монтированием и кодировкой на USB флешках.
Правельно. Совершенно. Где и что править ты не знаешь. Вот, к примеру - в винде.НЕТ! Потому что знание этих тонкостей Вам нахер ненужно. Вам нужно чтобы работал телефон и нормально работали те услуги, которыми Вы пользуетесь.
Мне точно также не хочется знать про то, как изменить значение DPI в Xorg.conf и как это отразится на отображении шрифтов на LCD мониторе.
+1. По поводу TV минус (ибо не всегда).Всё, что мне нужно для бытовых нужд на компьютере - прекрасно выполнит WindowsXP, разработчики которой знают - что нужно большенству, вот они и сделали так, что достаточно воткнуть флешку и она сразу работает, достаточно кликнуть на ярлыке - и смотри ТВ, достаточно нажать на кнопку POWER и всё само корректно выключится.
ХОЛЯВА!да и так как я живу в России - я вообше не хочу платить.
)))+Много. Полностью поддерживаю. SLED тебе в рукиЛично я был бы готов отдать 50-100 $ (да, именно долларов) за гибкость и функциональность Linux`а + за удобство и доступность всего в Windows.
Более того, я готов отдавать по 10-15 долларов в квартал за обновления, которые будут поддерживать всё что я могу купить в любом магазине.
Пошли пить пиво, хулеган.Начал за собой замечать, что с возрастом прихоидт и понимание того, что я живу не для того, чтобы витруозно пересобирать ядро или быть гуру по iptables, а для того чтобы общаться с друзьями, хорошо отдыхать и заботиться о тех кто мне дорог.
Крупные производители соблюдают большую его часть, этого уже пожалуй достаточно чтобы прочитать его...Всё это я рассказал лишь для того, чтобы Вы могли понять меня... Linux сейчас - сборная солянка из огромного количества дистрибутивов. И весь Ваш FHS просто не работает - не все знают о нем, не все соблюдают стандарты. Если стандарт не соблюдается - это не уже не стандарт, а условность.
Ща меня зобанят за пропаганду....GoboLinux не решает моих проблем, но дает понять, что администрирование и конфигурирование на порядок удобнее (для меня) чем в том же ArchLinux`е, Slackware, RH-Based дистрибутивах.
Объясняю зачем: это не мой комп, это комп брата. Он мне не даёт админские права. И сам не хочет ставить нужные мне проги. А мне вот Опера нравится, а не его Мозилла... Как та понимаешь, вариант с симлинками отпадает.Ну, если так хочется - сделай симлинки... Хотя, хоть убей не понимаю зачем...
совершенно не подходящее сравнение.Ну, отвечу вопросом на вопрос - "Какой толк в правилах дорожного движения?
А вот фиг ты угадал. МОЯ система, это когда я купил комп (т.е. это мой комп), и поставил на него операционную систему (или даже пропросил знакомого её поставить). Слава богу, лицензия GPL позволяет мне считать эту систему МОЕЙ. И даже если я разрешил своей бабушке на этом компе поработать, то это всё-равно МОЯ система, МОЙ компьютер. И никакой демагог не докажет мне обратного.Нефега в общем. ТВОЯ система, это когда ТЫ её написал, ТЫ её установил, ТЫ её настроил, и ВСЁ что в ней есть, в том числе и программы - тоже делал ТОЛЬКО ТЫ. И работаешь с ней тоже, ТОЛЬКО ТЫ - вот тогда это ТВОЯ система.
какая-то надуманная проблема. В винде никаких проблем с этим не возникает.Мне, к примеру, тот же стандарт позволяет придя на новое рабочее место не заниматься гемороем в виде выяснения что и где лежит, а сразу заниматься своими непосредственными обязанностями.
Т.е. особо больших разногласий у нас на самом деле и нету?Вышенаписанное отличается от стандарта в вышеприведённом линке лишь обширностью.loooser написал:
Куда ставил программу, там и установлена - в /programs/название_программы/ И настройки (ии всё своё остальное) там же.
) Я же не говорю, что мол давайте отменим все стандарты и пускай каждый ставит всё куда хочет. Нет! Пусть либы и остальные общесистемные файлы остаются на своих местах. И пусть даже простые системные программы (состоящие из одного бинарника), присущие всем дистрам остаются в /binчитай выше. Не в /, а в /programs/имя_прогиНамного лучше будет искать в загаженном /..... ?А сейчас тоже не так просто найти файл настроек программы в загаженном /etc...
нет уж, ты мне логическую цепочку разверни, как новичёк до этого до думается. Вот ему в дистрибутиве сделали, чтобы cdrom монтировался в /media/cdrom, а он хочет в /mnt/cdrom (при команде 'mount /dev/cdrom'). Как он должен догадаться, что править надо /etc/fstab ??fstab.
вот! Очень хороший пример. Давайте поразмышляем на конкретном примере. Допустим эта программа - игра pingus, установленная на чужой системе. Смотрим в пакет:Мде, теперь я сам задам вопрос.
Есть программа N в эффтопике, она ничего не прописывает в реестр. Почти все такие программы ищут конфиг:
1. В текущем каталоге со своей установкой
2. Если мультизерская система, и если она это может, в каталоге с настройками пользователя.
Теперь вопрос. Как мне заставить что бы эта программа искала конфиг не в каталоге со своей установкой (п.2 поиска настроек не поддерживается), потому как мне нужно изменить эти настройки, а прога расположена на шаре, которая RO. Копировать себе на жестак, единственный вариант. гы.
[/quote] Переезды - штука злая. И полезная только тогда, когда они СИЛЬНО нужны. А за пределами работы извините - у меня комп лишь интерфейс к музыке/интернету/телевизору/игрушкам.