Страница 2 из 2
Re: Безопасность КИС (Корпоративные Информационные системы)
Добавлено: 29 окт 2009 15:02
Лимон
l1feh4ck3r писал(а):Лимон писал(а):этот,..., непомню, типа, ловля на живца
Ханипот? (honeypot)
да
Re: Безопасность КИС (Корпоративные Информационные системы)
Добавлено: 30 окт 2009 18:06
morphey
Отлично! Уже намного интереснее. Всем кто внес предложения - спасибо огромное. При написании методички спасибо отдельным листом укажу
Если еще идеи будут - пишите обязательно!
Re: Безопасность КИС (Корпоративные Информационные системы)
Добавлено: 30 окт 2009 20:23
l1feh4ck3r
Я бы еще предложил небольшую тему: генерация легкозапоминающихся паролей.
Ну там про русские словосочетания в английской раскладке с заменой гласных на цифры (о на ноль, а на 4 и тп). Думаю для защиты корп. сети это было бы тоже очень полезно.
Re: Безопасность КИС (Корпоративные Информационные системы)
Добавлено: 30 окт 2009 20:33
hatred
такие пароли ломаются тоже достаточно легко, если переборщик умный.
Re: Безопасность КИС (Корпоративные Информационные системы)
Добавлено: 30 окт 2009 23:07
l1feh4ck3r
hatred писал(а):такие пароли ломаются тоже достаточно легко, если переборщик умный.
Да? Например:
- сосать большую сиську
с0с4ть_б0льшую-сиську
c0c4nm_,0kmie.-cbcmre
Интересно, сколько такой пасс ломать будут? Вот тебе и буквы, и цифры, и символы. Можно еще разный регистр добавить.
Re: Безопасность КИС (Корпоративные Информационные системы)
Добавлено: 31 окт 2009 23:14
hatred
ну на фесте надеюсь объяснили? ;-)
Re: Безопасность КИС (Корпоративные Информационные системы)
Добавлено: 01 ноя 2009 12:22
l1feh4ck3r
hatred писал(а):ну на фесте надеюсь объяснили? ;-)
Угу

Хотя думаю и легкозапоминающийся пасс можно сделать сложноломающимся. Ну это ИМХО.
Re: Безопасность КИС (Корпоративные Информационные системы)
Добавлено: 01 ноя 2009 20:25
loooser
а чего объяснили? Словосочетания в любом случае долго подбирать перебором, особенно если с ошибками писать.
Re: Безопасность КИС (Корпоративные Информационные системы)
Добавлено: 02 ноя 2009 10:25
Лимон
l1feh4ck3r писал(а):Я бы еще предложил небольшую тему: генерация легкозапоминающихся паролей.
Ну там про русские словосочетания в английской раскладке с заменой гласных на цифры (о на ноль, а на 4 и тп). Думаю для защиты корп. сети это было бы тоже очень полезно.
Я придерживаюсь такой же идеи, только реализация должна быть другой - "не правильной".
придумай фразу, искази ее не по правилам, а с потолка.
О на ноль - это известное в определенной среде правило, поэтому не годится.
ниже утверждают, что такие пароли подбираются, эээ, ну, да. любой пароль можно подобрать, по определению. но перебор, даже по супер волшебному словарю и умному алгоритму быстрее нескольких десятков попыток в сутки ничего не даст, а превысишь скорость - тебя забанят или уволят.
перебор паролей - это инструмент администратора, который должен круглосуточно долбить пароли и блокировать аккаунт при успешном результате.
перебор паролей любым другим человеком - это спички в руках ребенка
Re: Безопасность КИС (Корпоративные Информационные системы)
Добавлено: 06 ноя 2009 19:41
morphey
Про пароли - все это конечно замечательно, но ломается все! Вопрос только во времени и ресурсах. Если простой пароль, скажем рядового, сотрудника будет взломан - это ерунда! Он всеравно не сможет ничего толкового сделать.
А вот пароль главбуха из 3-х - 4-х циферок взломают обязательно и поимеют с этого.
Это я все к чему? Да к тому, что нужно очень четко понимать какую информацию стоит защищать, а какую - нет.
И еще одно. Тренируйте память, господа! И советуйте это делать другим.
ЗЫ пароли вида транслит (ButaJIuk) и им подобные уже появляются в словарях!
Re: Безопасность КИС (Корпоративные Информационные системы)
Добавлено: 07 ноя 2009 14:24
l1feh4ck3r
morphey писал(а):ЗЫ пароли вида транслит (ButaJIuk) и им подобные уже появляются в словарях!
Да это-то понятно, что появляются. Я специально написал про использование
словосочетаний. А если в одном словосочетании из пары слов одно слово на транслите, а другое в другой раскладке, то такой пасс уже по словарю не подберешь. А если между ними еще какой-нибудь непечатный символ. Такое запомнить проще, а сломать только тем же перебором. А так как это словосочетание, то это скорее всего >8 символов, что уже офигенно затратно по времени.